los 3 avisos

Escrito a las @ 7:02 PM el dia 8 Diciembre 2012 por admin

• Tweet

• Tweet

Vaya por delante que no voy a echar de menos los rutilantes y hasta hace poco prepotentes grupos de comunicación vertical que decidieron apostar por las retransmisiones TV de eventos deportivos de pago, ni los he sentido como algo mío nunca, ni como lector y menos como espectador, o eso sí, pero ocupando mi localidad en el propio evento, igual que practiqué de joven algún deporte de competición y con gusto, pero siempre dentro de la cosa, en el campo de juego y raramente en la llamada pequeña pantalla, ahora de plasma, que en cualquier caso me he acostumbrao a que esté encendida al fondo mientras hago otra cosa que por lo general merece mi atención prioritaria. Es difícil de creer pero me concentro mejor con ruido que sin, de esas cosas que tiene haber vivido casi siempre en ciudades y habitao en pisos de barrios populosos. Tampoco me molestan las retransmisiones de eventos deportivos en particular, que es donde ponen la carne en el asador (sus speakers y comentaristas, algunos penosos de verdad, pero que deslumbran a la mayoría silenciosa o por su estupidez o por la chulería con que se manejan, por ejemplo haciendo las alineaciones de equipos y fichajes principales o intentándolo, aún a costa hundir los propios club que por su historial y simpatías que despiertan merecerían mayor respeto; lo digo con cierto conocimiento de causa, pues asistí y grabao corridas de toros y creo que a los aficionaos de verdad les molesta no tanto que haya retransmisiones como que los speakers y comentaristas se hagan los amos y les hagan los carteles y elijan las ganaderías a los empresarios, como también pasaba cuando derrochaban el podería que tan mal gestionaron) excepto ese yerro estúpido que espero sirva escarmiento a los que vengan a lo mismo cuando se olvide el lúgubre tránsito de estos imbéciles, sus speakers y comentaristas tan penosos como analfabetos y cualquier otra de sus añagazas con las que se han burlao del periodismo y la cultura en general, pues este fenómeno local de la prensa deportiva, igual que las revistas de cotilleos, son herencia del franquismo ajena a la cultura, la lengua y el propio periodismo, de hecho fue como lo sepultaron durante la tiranía y no de manera disimulada. Dicho lo cual ya es el 2º ultimátum o asalto al grupo PRISA como el que traté en su momento, diciembre 2010, cuando contra todo pronóstico Juan Luis Cebrián, su CEO, consiguió renegociar los 3.500.000.000 € que llegó a deber el grupo tras el fiasco de su salida a bolsa en la que al no haber compradores y capitalizarse solo la ampliación que suscribieron sus anteriores dueños, recompraron lo que habían colocao a su precio de salida, excepto lo de los accionistas muy minoritarios, casi simpazantes que suscribieron pequeñas cantidades, el famoso Capitalismo popular que no cuajó y como ocurre con Bankia, sus trabajadores y ex trabajadores pillaos en la especulación que siempre es la misma por muchas veces que se haga: sobrevaloración de activos que devienen en tóxicos cuando se hace saltar la trampa, la vida misma, sobre todo últimamente. Sin necesidad de mentar el refrán de sobras conocido ni menos verter más tinta, aunque sea digital, sobre esos rutilantes empresarios que se compran a sí mismos sus propiedades, alguno haciéndose sustanciosas rebajas, solo diré que en el tiempo que pasó desde finales 2010, cuando hubo la famosa reunión de Zapatero con empresarios que le animaron a seguir a ultranza, donde ya se discutió sobre si asistía alguien del antes topoderoso grupo PRISA en base a su importancia o valor real, sin contar la deuda, sus acciones habían caidos pulverizadas casi como si los pequeños accionistas e inversores creyeran que al final iban a tener que pagar la deuda total que superaba varias veces el volumen del propio negocio, después de muchos despidos además, como por ejemplo todos los colaboradores mas algún ERE parece que también falso, pues afecta a familiares de dirigentes como Marisa Flórez que además siguió trabajando e incluso ocupando puestos de responsabilidad en el departamento de fotografía, como denunció el comité de empresa y comprobao inspectores de trabajo, pero que a trancas y barrancas habían conseguido rebajar la mostruosa deuda por debajo de los 3.000.000.000 € (realmente han cometidos fallos financieros pero como empresa, sus trabajadores y su división editorial de carácter internacional siguieron funcionando; el desplome último parece ser de la publicidad, donde anunciantes y acreedores son casi los mismos, la gran banca y antes las llamadas cajas de ahorro nacionalizadas que creo yo que es lo que explica bajones generalizaos de casi el 20% al trimestre respecto del año anterior, que ya fue malo, en especial significativo el caso de la SER, donde estos speakers y comentaristas que cobran 1.000.000 € año además les pegaron tremenda espantada hacia su competencia demostrando o abundando en que la culpa siempre es del que los contrata, bien empleao que les estuvo como respuesta a su apuesta deportiva que casi parece que les hubiera ido si se lo hubieran jugao a las quinielas) pero los malos resultaos del 2012 y lo que va del presente año volvieron a disparar todas las alarmas: según la Comisión Nacional del Mercao de Valores, CNMV el PRISA debe en total 3.158.450.000 € y de estos 3.004.610.000 € a entidades financieras con las que tienen que renegociar otra vez antes de que acabe el mes. Atrás quedan las promesas que hicieron los mismos #banksters que recomendaron a Zapatero seguir porque nunca los iban a dejar caer, gente de confianza los pudientes estos que siempre les va bien, pero que además es con esos mismos que tienen que volver a negociar su continuidad y es ahí donde no les arriendo la ganancia, aunque como lector antiguo que fui acuso recibo de algunas cosas que publicaron últimamente para tratar de recuperarnos. Qué lástima que ya no dependan de sus lectores, y lo mismo se podría decir de sus muchos trabajadores que pagan el pato, somos víctimas por igual de la pésima gestión de sus directivos, pues independiente de lo que digan sus índices, a mí me sigue gustando leer, aunque nunca haya sido la prensa deportiva y de cotilleos, igual que sus omnipresentes programas TV, ni los gratis, y el periodismo en general, sobre todo cuando es sobre lo auténtico. Ahora dicen que Twitter es de los periodistas. Pues si andan al loro los del pajarito, lo que nunca he dudao, pues su empresa matriz radica en Los Ángeles, ciudad que por prosimidad geográfica a México y gran número de población hablante de español de cuna es bilingüe, se habrán enterao de los desmanes de la SGAE, para pagar puticlub y borracheres tan tenebrosos canallas como se juntaron, los más recientes del canon de la no menos tenebrosa AEDE, y en general los cañozos que tiran los fanfarriones patriotas de Suiza y Gibraltar que saquean y hasta entre ellos en el reparto del botín cuando notan cualquier signo de inteligencia porque no le llegan las entendederas de pura ignorancia vocacional como se gastan. Estamos asistiendo al último estertor del antes todopoderoso chiringuito mediático de los Polanco y Cebrián, nacido en el entorno la muerte del tirano anterior, por tanto más 30 años en los que han marcao estilos, tendencias y fenómenos sociales, o los han ignorao de manera contumaz en sus poderosos tentáculos mediáticos. Como algo así no puede pasar desapercibido, dada su aparatosidad, pues irónicamente las acciones del defensor del Capitalismo y el status quo cotizan en negativo y a la baja desde hace tiempo, casi tan digno de ver que sigan ahí como que alguien tome en cuenta sus recomendaciones de cualquier tipo, 2 poderosas razones se apuntan como desencadenante de tamaño desastre:

1 la llamada apuesta audiovisual, contenidos de pago, al final fútbol en los bares y poco más, no resultó ser el maná que esperaban, también las CC AA están pringadas en este desastre ruinoso que supone que sujetos dudosos como Manolo Lama o Pipi Estrada, creo que speakers deportivos, tengan sueldazos por encima el 1.000.000 ? al año donde se supone que están apostando por la cultura autóctona y el español

2 fallida operación de salida a bolsa sobrevalorada: la oferta pública de acciones fue 1 fracaso porque vendieron muy pocas y a los que ya tenían parte, o sea, los dueños entre sí fueron a la vez compradores y vendedores, confundida, aunque sea lícito, la ampliación de capital con algo ilícito: la empresa como tal no puede comprar sus propias acciones, aunque en la práctica en temas de autocartera al final se valida lo que sea con tal de salir del trance, pues total, si queda entre los propios que sean. La posterior recompra al precio de venta para tratar de plantar cara al fiasco casi entre los socios que fueran hizo que la deuda de -600.000.000 ? se convirtiera de 1 día para otro en -3.500.000.000 ? realmente ingobernables y muy por encima del volumen de negocio de sus cabeceras. Gallardón, otro protector del grupo, llama a esto confundir la deuda con el déficit pero es evidente que los dueños, lejos de asumir las pérdidas que supuso su pésima gestión, se las cargaron al debe la empresa. Curiosamente los -541.000.000 que se declararon en pérdidas o déficit en el ejercicio 2011 son los que pagó Silvio, anterior enemigo que se presentó como salvador del grupo cuando compró la cadena Tv cuatroº por ésa misma cantidad. Ni Deloitte ni nadie se puede creer esas cuentas pero en el agujero negro que se convirtió el grupo entero, vender activos que por separao pueden seguir funcionando parece la único bueno que les queda hacer por alguien o algo en la Situación que están. En otras circunstancias rigurosas a éso se llama salvar los mueblos. Son los ingresos del grupo entero los que financian la deuda estratosféfica que contrajeron sus dueños en sus ruinosas maniobras financieras que ni siquiera hacen cundir el pánico en la bolsa porque lo que sea que se hacen o reparten es de suyo entre ellos, como las pomposas operaciones autocartera. Nadie les compra acciones es la realidad, pese a su valor ínfimo, y los pocos que compraron por simpatía cuando las lanzaron se han resignao a perderlo todo o las vendieron hace tiempo al precio que fuera, realmente averganzaos y casi deseando que no se entere nadie. Quién los habrá visto, si no fue 1 tuerto y además era de los suyos que impusieron de rondón en el paurrérimo panorama mediático. Cuando se anunció a mediaos de diciembre 2012 la absorción o fin de la digestión pesada del Banesto por los Botín en los telediarios donde se imparten las penas pertinentes, casi 20 años después de empezar a engullirlo, también por las mismas fechas, pues fue 1 día de los Inocentes a principios de los 90´s, 1 familiar mayor comentó lo importante y antiguo que fue este banco con la típica expresión:

- Con lo que fueron, y me llamó la atención porque lo dijo con el respeto reverencial que alguna vez merecieron estos negocios del dinero. Luego leí algún detalle de la operación, pues como pertenece a los accionistas, que suelen ser varios miles, y cotiza en IBEX 35 algo se tiene que decir; y a lo que más se parece es a la fracasada salida a la del grupo PRISA y además espero que con los mismos efectos. Es 1 sobrevaloración de activos o intento de los que luego devienen en tóxicos y en realidad el comprador, que es el mismo que el vendedor, no consiguió ningún otro, ni extranjero ni español, ni en todo ni en parte, de forma que se lo acabó vendiendo a sí mismo a mitad de lo que pedía. Lo de PRISA era 1 OPV, oferta pública de acciones y además parcial, pues @el_país se dejó a parte la cotización para no estar sometido a sus vaivenes, a la que solo concurrieron los anteriores propietarios en lo que sería 1 simple ampliación de capital, o sea, realmente ponen o invierten más dinero del que ya tienen invertido. Ante el poco éxito entre el resto de inversores, en eso como Botín, fue cuando los directivos tomaron la decisión de recomprarse esa parte ampliada al precio de compra de forma de la deuda total del grupo se disparó de 1 día para otro de los casi 500.000.000, no llegaba, a los 3.500.000.000 que llegaron a deber cuando empezaron a desprenderse a la baja de algunas partes, como la editorial Santillana que siempre tuvo y lo sigue teniendo éxito también comercial y la cadena Tv cuatroº, siempre a costa del antes pujante grupo editorial, o sea le han cargao las pérdidas de la pésima gestión a la deuda del negocio. Es lo mismo que los Botín, 1 compraventa de empresas o marcas del grupo a ellos mismos, casi con el mismo efecto, devaluación a la mitad del valor o cotización que supongo tendran que soportar otra vez a partes iguales los socios en 1ª instancia y si tienen suere, se lo colocarán al contribuyente como hacen otros, lo digo por la prisa que se están dando pero en hundirse. Esto se acaba, casi que ya son habas contadas y mal. Aún así nunca he entendido como negocios las compraventas que se hacen algunos a sí mismos a diferencia de lo que Rajoy y Gallardón llaman repartir dolor, que sería la estafa a secas al prójimo, no tan cutres y delictivos como autoconderse créditos al 0% como Arturo Fernández, su cuñao Díaz Ferrán y otros mangantes de Bankia y la CEOE que ya les vale, pero en todos estos casos los que pierden realmente son los accionistas e inversores, gente próxima que en cualquier momento anterior han depositao su confianza no tanto en los dirigentes tan penosos sino en el valor que creyeron más sólido. Están por ver los efectos, a lo mejor los Botín se lo vuelven a recomprar en otra de sus célebres maniobras que nadie entiende y ya por fortura, ni siquiera hace falta, pero en los balances y cuentas de resultaos que se estudian en Contabilidad se consideran las acciones en bancos como máxima liquidez, casi dinero contante y sonante, y el espejismo de la subida de las acciones del Banesto en IBEX 35 el día después de anunciarse su fin, y también el hecho de que Botín no lo haya podido vender en 20 años demuestra que desde hace tiempo estos capitales están pillaos o bloqueaos, a diferencia de las cuentas corrientes así llamadas.