Escrito a las @ 2:09 PM el dia 25 Enero 2016 por admin
Si se cumple el lúgubre presagio de la elección contrapronóstico de Trump, es decir, primarias del Partido Republicano buscando 1 contrincante facilito a la candidata del sistema, parecido a 1 vacuna que no cumple su efecto preventivo, el voto decisivo para lo que ha de venir será el de las #primariasPsoE del que media hora después del #CIErre de urnas ni siquiera daban encuestas ni hora prevista de comunicar el resultao que se medirá por lupa durante los días, semanas o meses que falten hasta las nuevas elecciones o el nuevo golpe que será el 2º, pues a mí estas votaciones reales de cientos de miles me merecen más confianza que todas las encuestas juntas. Respecto de las posibilidades de Pedro Sánchez, el que en más sitios y con más fuerza aparece en el mapa de tendencias incluso en momentos de incertidumbre, no me resisto a reproducir los titulares que dedicó Le Moniteur de Paris a Napoleón cuado regresó de otro de sus exilios en la isla de Elba:
- El antropófago salió de su guarida.
- El ogro de Córcega desembarca en golfo Jean.
- El tigre llega a Gap.
- El monstruo hizo noche en Grenoble.
- El tirano pasó por Lyon.
- El usurpador visto a 60 leguas de la capital.
- Bonaparte avanza a grandes pasos.
- Napoleón estará mañana ante nuestros muros.
- El emperador llega a Fontainebleau.
- Su majestad hizo ayer su entrada en Paris. 1 hora después del #CIErre de las urnas Sánchez superó en votos los avales que tuvo en Andalucía, y en apuestas arriesgadas difíciles de corfirmar, se acercaba al 50%, mientras que Patxi López, 3º en discordia, mantenía su 10% como en los avales, por lo que la evidencia mayor es que muchos votantes cambiaron el sentido de su voto respecto de los avales, pero entre los 2 candidatos que se daban por ganadores antes incluso de empezar la campaña. Al final ni siquiera habrá 2ª vuelta en el congreso del PsoE, como manda el 50,21% votos obtenidos en primarias y la certeza que esos 10.000 que aprovecharon la coyuntura del voto secreto para cambiar el sentido de su aval a la cara del cacique que se lo pedía, se multiplicarían por muchos más en el hipotético caso que los fracasaos quieran comprobarlo. Cuando ya se había lanzao Podemos, 1 de las peticiones más llamativas de su grupo de organización descabezao era que les donaran contraseñas de sus cuentas que la gente no usara, algo que descartaron de inmediato por la incongruencia parecida a la de estafadores como Luisito o el pequeño Nicolás, pero cuando empezaron airear en programas de TV algunos tuits anteriores de los elementos que se iban revelando, sí que dieron el golpe con el mismo propósito sobre cuentas de su marca, algo parecido a que no debían usarse sin su permiso y someterse a la autoridad o supervisión de quien fuera, y tuve claro que el objetivo de aquellos intentos de control era bloquear y echar a gente, su forma de estar por encima y liderar muy parecida a las estafas de dinero y otras como el tocomocho o el timo del pariente. Por si alguien cree que Emilio Delgado, el de organización en Madrid que con su dimisión agotó la paciencia de Iglesias se manejaba de forma diferente, el 25 de abril de 2015 trató de intervenir en la organización local de Leganés pidiendo la dimisión o que se retrasara en las listas a Mercedes Condés, actual concejal que acababa de superar 2 votaciones, la de su partido y las listas Leganemos. Aunque no se ha explicao el motivo, la contrapartida era que los líderes autonómicos no iban a celebrar mítines en la localidad, por lo que en vez de argumentos o mensajes, apenas parece que es con este tipo de golpes como se imponen. nada nuevo respecto del estilo rancio de otros partidos. Fue Tere Rodríguez, líder de Andalucía y de la corriente de los antiguos anti capitalistas, la única cara conocida que desfiló por la localidad en las diferentes elecciones, mentras que el senador Ramón Espinar, hijo de 1 alcalde anterior salpicao en el escándalo de las #tarjetasblack de Bankia y la diputada Tania Sánchez solo participaron en las reuniones de presión celebradas a escondidas, pastel que cuando se destapó dividió el voto entre Podemos e IU que juntos habría sumao el 33%, 5 puntos por delante de la siguiente formación política. Sobre las asambleas en las calles y las plazas, donde por lo general se hablaba sin la grandilocuencia que acostumbra la cúpula del partido para empoderarse de la gente y antes de las protestas, siempre corrió la sospecha de que estaban manipuladas. No recuerdo que lo estuviera ninguna de las que asistí, de hecho las decisiones que se tomaban eran irrelevantes (por supuesto que nunca dí la contraseña de mi cuenta, como nunca he hecho de ninguna, ni me apunté con mi nombre o cualquier otro dato en las listas que se pasaban) como para preocuparse en urdir algo parocido, salvo en aspectos que no fueran fechas, horas y recomendaciones de las protestas, modo de difundirlas que se recomendaba, evaluar las anteriores en algunos casos, algo que me parece digno de elogio, pero sí se manipulaba en grupos o comisiones parecidos a los de organización en Podemos, donde por lo general parece que se vienen a más algunos elementos a los que se descubren relaciones sorprendentes como que compartieron piso, profesor al que le hacían la pelota, incluso parejas y familias aparecen por doquier, pero sin ningún peso que no sea el esquema de tratar de aprovecharse con la arrogancia de bloquear y echar a gente o hacer que dimitan, como las más de de dirigentes territoriales, o cualquiera que se le haya ocurrido pedir permiso para tuitear en su nombre o marca. De hecho, cuando ha rebosao el escándalo de las dimisiones de cargos en Madrid, él o los que han tomao la decisión de hacer rodar cabezas decretaron de paso algo parecido a ley de silencio del que lo mejor que se puede decir es que ni siquiera se notó, pues debe haber muy poca gente que pique y se deje manejar hasta en lo suyo porque la organización, si la ha habido fué en las propias #iredes #socialmedia entre iguales. Como elemento que crea espacios de inestabilidad fué calificao o descalificao el todavía diputao de Podemos Sergio Pascual, y como quiera que creo en las premoniciones, la única vez que estuve ante alguien muy parecido físicamente fue en 1 reunión de 2015 a la que llegué tarde y practicamente ocupé su sitio en la mesa, pues se fue a algo que había contao antes de que mi llegada, y curiosamente esa noche de sábado que apareció como tertuliano en el programa de la Sexta. Se supone que a los que se levantan de la mesa hay que ponerlos a caldo, pero puedo asegurar para su tranquilidad que no se volvió hablar de él en ningún sentido o signo, aunque sí de política, cómo no, pues era reunión de #internautas. Como los demás nos conocíamos de otras veces, no creó ningún tipo de inestabilidad, pero en otras reuniones parecidas a la que cuento sí hemos conseguido creársela a otros entre unos cuantos como los reunidos, por ejemplo algo hemos tenido que ver con la fragmentación del voto y que no haya mayorías claras. Pienso que el espacio de inestabilidad al que se han referido los amaos líderes no es achacable a ningún individuo o grupo ni aunque se quiera, sino producto de la tensión y a veces choque de fallas tectónicas entre lo presencial y lo virtual, ni siquiera es nuevo por más que no se acepte y algunos individuos y grupos sigan intentándolo. Recuerdo 1 asonada en la asamblea de la puerta del Sol al lado de la ballena en la que 1 joven arrogante de esos que parece que han inventao el mundo, se dirigía a los asistentes en términos insultantes recriminándonos a los que nos tamábamos la licencia de tuitear acciones fr otros países sin pedir permiso a su grupo, y a tal efecto dijo dónde se reunían, la hora y el día mientras otros aplaudían. Nunca he creído en el éxito de organizaciones en las que la mano derecha del jefe te remite al secretario en nombre de la horizontal. También hubo 1 aplicación que se instalaba por defecto parecida a 1 secretaria virtual de lo más discreta que se interponía como filtro ante quien intetaba seguir su cuenta hasta que alguien avisaba, pues del intento de contacto de quien fuera se anotaba en inglés. Recuerdo la gentileza de otros que manejaban grupos que si algo salía mal es que no lo habíamos tuiteao los suficiente, y cuando salía bien tampoco sabían dónde nos habíamos metido porque en realidad los que no habían ido eran ellos. Como alguna vez se me ocurrió decir que no me gustaba cómo se hacían las cosas, al fin y al cabo mi grupo o asociación era preexistente y de hecho habíamos lanzado protestas parecidas desde el verano 2006, desde luego, bastantes meses antes del #15m 2011, apenas habíamos adquirido el compromiso o recogido el guante de servir de soporte a otras, se me animó a probar suerte y la 1ª cosa o encargo solía ser recuperar la contraseña de la cuenta en Twitter y a veces del blog. Recién elegido Trump, poco le faltó a Ferreras echarse la manta en la cabeza como el Tío de la Vara, mientras recomendaba al magnate americano que dejara sus cuentas en redes sociales a las que se había visto reducido los últimos días de campaña, en manos de tipos como Enric Hernández, Marhuenda, Jordi Évole, Berto Romero, cualquiera de esos que tienen voz, en vez de complicarse y en adelante complicarnos la vida con sus mensajes, de los que sabíamos fehacientemente que estaban escritos por él, y gracias a 1 colaborador que llegó a tuitear la constraseña de su cuenta oficial recién conquistada en la votación contrapronóstico, que se ocupaba personalmente del asunto, pues todavía no se perdió ni se tiene noticia de borrados masivos de twets, como parece que hacen los periodistas más preparaos de la izquierda que deben estar tan ocupaos llevando cuentas de los demás. Es algo tan rigurosamente personal, y entraña tantos riesgos como los que se cobran en forma de multas, cárcel y amonestamientos mediáticos, pues realmente soy admirador y me hago solidario de los que no los borran, pero por si acaso, soy de los que toma pantallazos cuyo impacto al relanzarlos es infinitamente mayor que el de fotos y videos en los que nos hemos jugao mucho. Pero Ferreras se lo pensó mejor, o hubo algo que no entendí de perorata de perdedor, porque cuando recogía premios en forma de entrevistas en la cadena de la que es jefe de informativos por su seguimiento de la crisis catalana, pese a pisar el terreno Enric Hernández, Marhuenda, Jordi Évole, Berto Romero, se representaba a sí mismo rodeao de tablets y móviles, en los que descargaba sus distracciones y fallos en pantalla, mientras que lo que yo entendí en la 1ª emisión que los tecnófobos diferencia entre tener y no tener, pero tener a medias como para ser víctimas de errores informáticos o de suplantaciones que consisten en hacerse pasar por otro, y es sin duda el ataque más temido, la única explicación o justificación que me entra en la cabeza es que él se cree muy listo para menejarse, mientras que dirigentes como Trump y luego Sánchez, ya que se ve que no saben y pierden las votaciones, deberían dejar sus cuentas personales en manos de sus aprendices y adláteres, pero de Ferreras, por lo que tampoco me extraña que haya gente que no pisa su tontulia a punta de pistola y solo puede tirar de los que simpatizan con los golpistas y tildan de socialistas a los tirano que en sus países lo meterían en la cárcel por mentarlo. Pero es que no sabemos. Erdogan en Turquía, y antes y más Lula da Silva en Brasil, son otros dirigentes del gusto de periodistas que no publican lo que va a pasar, pero lo saben atentados incluidos, y no son Enrique de Vicente y su programa se llama #CuartoMilenio, que cuando tuvieron protestas y problemas difíciles de resolver en sus respectivos países, optaron por cargar contra las redes sociales de los extranjeros, por ser donde se organizaban los malotes, entre otras razones porque eran lo mejor, e incluso lo único en algunos sitios, para comunicarse. Los cerraron, se fueron, los echaron, como mínimo llamaron la atención de sus promotores para los que hablan otras lenguas que no sean la suya, nos dejan jugar con sus aparatitos, pero les importamos poco más que 1 pimiento incluidos nuestros dirigentes. Más me sorprendí cuando leí en fechas recientes que alguna red social de estas se había planteao cerrarle la cuenta a Trump, y si habían desistido era en atención a sus seguidores y a que muchos otros medios de comunicación publican con frecuencia lo que dice como fuente de noticia. Cristina Cifuentes por ejemplo, aunque su pillada se emitió por los digitales y luego se propagó por los programas y algunos telediarios, pero cuando se había sentido vilipendiada por sus propios compañeros y antiguos jefes de su partido, llamó en su defensa a las feministas por las redes sociales, de manera parecido a Erdogan en el que muchos sospechas que fue 1 autogolpe para incrementar si cabe la represión en su país, o ahora Lula da Silva desde la cárcel por la corrupción del oligopolio petrolero, de los cuales su país es de los productores y expertadores principales. Nadie debe solidaridad a los insolidarios, especialmente si tuvieron medios para proveerse 1 defensa que fué echar la culpa a otros, o tratar de descargarlas para huir de sus problemas, pero me resulta especialmente cargantes los que se acuerdan y mencionan algo parecido cuando les vienen mal dadas, algo que relaciono con su inquina hacia las redes sociales y los medios de conversación que solo con que haya gratuitos de acceso universal (realmente sí me interesan las quejas de las personas que vor vivir en zonas aisladas o alejadas de los núcleos que yo tampoco decido, pero sí pertenezco a 1 asociación que lucha por el acceso universal más incluso que la netralidad de la red) porque los que no tenemos nada en particular que temer, ni que ocultar, y menos se nos ocurriría ir a guardar 1 secreto en Internet, somos perfectamente indiferentes a sus dueños y gestores sin proponérnoslo, que es parecido a ser para ellos 1 número de usuario que les proporciona prestigio, y los que pueden negocio, porque a los que realmente les importa su presencia y pone en peligro su negocio, es a los corruptos que se descuelgan denunciando errores y ataques mediáticos.
Debe estar registrado para postear un comentario.