Psicografía es la palabra que me golpea como 1 martillo después de leer la traducción automática de ¿Puede Mark Zuckerberg controlar Facebook antes de que se cargue la democracia? en la revista literaria New Yorker de septiembre 2018. Me ha parecido que blanquea al personaje, o lo intenta, por lo que me ahorro más detalles hasta que no vea otra versión más autorizada, pero en otro pasaje igual de memorable se emplea claramente la palabra negra disminuidos. Es decir, influye en el voto de 1 numero apreciable de sus usuarios a los que sebe detectar, y decide por ellos cosas tan importantes mediante la imagen que se ve en sus muros. Muchos de los anuncios de filantropía de Zuckerberg son parte de esas investigaciones, y aunque no soy benificiario ni lo espero, tras leerlo de cabo a rabo estoy dispuesto a creer que alguien de carne y hueso posee algo parecido a 1 varita mágica. También en España se ven esas campañas en las que unos cuantos dicen a quién van a votar, a partir de las investigaciones sobre los gustos de sus usuarios perfectamente documentadas desde 2010. Lo más extraño es que ese tipo de manipulación:
- Facebook está siendo investigado por el FBI, la comisión de bolsa de EE UU, el departamento de Justicia y la comisión federal de Comercio, así como las autoridades en el extranjero, desde Londres hasta Bruselas y Sídney, espero que no falle la traducción automática en asunto que parece tan grave a toro pasado, es precisamente que nadie se queje cuando está pasando. La fuga de datos a Cambridge Analytica, empresa a la que contrató Trump en su campaña contra Clinton, ocurrió en 2015 y se sabe que fueron de 87.000.000 usuarios entre los que ninguno puso el grito en el cielo hasta que la consultora reveló sus métodos en entrevista a la BBC con toda seguridad porque los beneficiarios dejaron de pagar para ir, supongo a la fuente, pues pese a la pérdida del valor en bolsa y las amenazas que pesan sobre 1 de las redes sociales principales, de las que hay 15 conocidas y al menos otras 2, WhatsApp e Instagram, también están en su poder. La sentencia es que Zuckerberg es inmaduro, como los que ganan elecciones a los candidato de consenso de las élites, y son los que en 2015 le recomendaron que echara tierra subre la fuga de datos y siguiera adelante con sus experimentos como si no hubiera pasado nada, los que se arrogan el derecho de arreglar la democracia, supongo que por los mismos métodos que cuando ganan los suyos no les parecen fallos ni denuncian manipulación de los hacker rusos a los que resulta imposible poner cara porque son tan fantasmas como los ejecutivos de Facebook.
- Bienvenido a la jaula que te acompaña donde quiera que vayas. El último libro de Jaron Lanier (New York, 58 años) no se anda con rodeos y esa es su 1ª frase. Fue de los pioneros de Internet en los años 80´s (la 1º página web de Tim Barners Lee en el CERN es de 1993, por lo que seguramente quiere decir informática y además, tanto el correo electrónico y la célebre @ como las bases de datos relacionales que están en la base del fenómeno social son anteriores, por lo que también se puede dar por correcto en sentido amplio) y se le conoce por haber dado los 1º pasos en la realidad virtual (otro de esos conceptos huecos inconfundibles por prácticamente no decir nada sin pruebas concretas, por lo que también podría poner inteligencia artificial y cosas así) pero sobre todo, es de los filósofos más lúcidos sobre el mundo digital que ha inundado nuestras vidas en pocos años. Su nuevo libro es 10 razones para borrar tus redes sociales de inmediato, editado por Debate en español.
Pregunta: En su libro dice que borremos nuestras redes sociales, pero al mismo tiempo que aprendamos a usar bien Internet.
- Yo todavía soy 1 verdadero creyente de Internet, pero unas pocas compañías monopolísticas han tomado el control y lo han arruinado. Acabáramos, pues el artículo de Vicente Verdú, recientemente fallecido, en el que nos mandaba a todos los #internautas al psiquiatra en pocos años, es de 1995, apenas 2 años después de conocerse el invento y cuando casi nadie tenía. Como hay fenómenos intermedios, se diferencian los blog, de aproximadamente 2004, de las otras redes sociales en el candelabro, mientras que para mí son todas redes sociales, y la más decisiva sería YouTube, que antes de que aparecieran las otras ya se usaba y se siguen usando con funciones de contacto y conversación, por ejemplo usuarios que no cuelgan vídeos propios, aunque sí comparten, comentan y valoran los de otros como si fueran suyos. Por experiencia sé que son estos usuarios parecidos a los moteros sin moto los que cometen la mayoría de infracciones reprobables, por ejemplo en los comentarios y también, y por desgracia, sacando de contexto (¿qué tienen que ver los que graban escenas de violencia en Grecia con los que las comparten como si hubieran ocurrido en Barcelona o Madrid?) los vídeos que comparten, con la ventaja añadida que no tienen nada que perder. Pero por lo que respecta a los agoreros y sus lúgubres presagios, en los artículos posteriores a su invención se identifican todas las redes sociales con Facebook, dueños de Instagram y WhatsApp, 3 de las mas punteras entre 15 que estoy seguro que aprecian muchos usuarios por sí mismas, y que si fueran las recientemente envueltas en escándalos políticos, nadie usaría, casi como el fútbol respecto de los otros deportes. En el artículo de Verdú pone claramente informática, y contra lo que carga al nuevo agorero son realmente las redes sociales, pero salvando las distancias y las mismas palabras, es tan viejo como los que anunciaron que el vídeo mataba a las estrellas de la radio, antes la televisión acababa con la prensa y las revistas ilustradas, el cine con la fotografía, hasta el libro se dio por muerto muchas veces porque el truco es más viejo que algunos políticos emergenes españoles: lo nuevo siempre manda al manicomio al que se atreva, o crea adicción, y lo anterior de repente mola mazo. Lo que más molesta de falacias históricas como que el medio es el mensaje, o la más reciente según la cual las tecnologías que son eminentemente de comunicación entre humanos, ahora resulta que sustituyen a las religiones y las creencias, algo que además dicen para tratar de realzar el mensaje y la importancia de la tecnología en nuestras vidas haciéndolo pasar por otra cosa, y consiguiendo únicamente sembrar la confusión sobre conocimientos difíciles de adquirir por sí mismos, y más con estos exégetas chuscos y agoreros que copan los pedestales. Lo mejor de la toma en serio de la Psicografía por su aplicación en política cotidiana, es que Facebook preparaba desde hace tiempo el lanzamiento de su web para móviles, y todo eso se lo arruinó sin contemplaciones el escándalo. Hasta ahí perfecto, pues yo ni siquiera veo su web de sobremesa, y teniendo en cuenta que la Psicografía se hace con las cuentas sombra de los que solo ven esa web que se considera sinónimo de #socialmedia veo difícil que me pudiera interesar algo parecido. Pero en lo que es la adaptación de las páginas web llamadas estáticas para todo tipo de dispositivos, móviles, tablet, cualquier otro, llevo trabajando hace tiempo plantillas HTML 5, más conocidas como XHTML CSS (también Java y en objetos puntuales como formularios, PHP) y el objetivo, e incluso los medios (tengo 1 maravillosa Raspberry Pi configurada como servidor web y también con instalación de servidor de correo electrónico) es el mismo, aunque no la envergadura y menos aún mi interés por los videojuegos, algo que igual que el Content Management Server CMS Facebook más conocido como agregador, se considera sinónimo de programación informática. Básicamente hay 1 detalle que marca la diferencia entre XHTML CSS y PHP MySQL, como el de los blog o bitácoras, que son las 2 parejas de éxito, y es que el omnipresente PHP (WordPress y Blogger, los 2 grandes motores de blog también son agregadores CMS, es decir, servidores o gestores de contenidos ajenos) emiten de manera automática e inadvertida feeds Really Simple Syndication RSS, que es con lo que trabajan los CMS, mientras que HTML y ahora XHTML responsive (es decir, accesible desde todo tipo de dispositivos y capaz de manejar objetos, vídeos, fotos, aunque no por ejemplo, o todavía, bases de datos relacionales) no. Creo haber descubierto 1 forma de solventar el hándicap, que consiste en lograr que 1 de esas páginas de apariencia básica, pero que llevan 1 trabajo en la sombra que no se puede ni imaginar, sea agregada a su vez en 1 ó varios CMS, algo que se consigue insistiendo en el mismo link al compartirlo, con el peligro que mis detractores y gente que no sabe ni papa del asunto, pero sin embargo van de expertos informáticos, me tilden de spammer. La otra acusación falsa, que es la de propagar virus, tiene su base en que mientras algunos navegadores como Chrome para Android creo que están en la misma línea de pensamiento que Facebook y yo mismo, otros como Mozilla Firefox parece justo lo contrario, es decir, que sus gestores quieren que solo valga para equipos de sobremesa y el truco o trato que emplean en sus actualizaciones es chafar los conectores con los imprescindibles archivos CSS, JS e incluso PHP, algo que se soluciona fácil dando los permisos pertinentes en la barra de navegación, pero a la gente que realmente no sabe ni tiene por qué, le puede parecer cualquier cosa que las web se vean rotas como el HTML antiguo. Odio justificarme, y más a beneficio de inventario (esto es como el #ganalabanca de toda la vida o el dinero llama a dinero, pero el grande al chico) pienso que si explico o intento algunos detalles, no digo tanto que fomentaré la programación en el sentido de convertir en webmaster a los siempre amables lectores sobre los que no recabo ningún dato que no sea numérico, tanto de visitas como del tiempo de atención que merecen, pero sí ayudará a comprender que estos intentos, tanto el de Facebook como el de Android o el mío, no necesariamente son malintencionados. Tanto el empeño como el formato se parecen en todos los casos, pero la diferencia es que Facebook y los actuales gestores de Mozilla, entre otros, pretenden lograr dispositivos únicos para cada plataforma, mientras que Android y creo que la mayoría, pretendemos lograr objetos híbridos que se vean en todas las plataformas. En mi caso se complica, pues además de la docena de archivos de los menú, actualizo las páginas anteriores y sobre los mismos archivos desde septiembre 2001 que me inicié en HTML. En ese sentido, los archivos debidamente actualizaos, son incluso mejores que los Content Management Server como WordPress, Blogger, Jomla, Pinterest, pues además de que se les puede dar formato de 1 en 1, y no que todas las páginas del mismo blog o bitácora parezcan iguales, si se logra hacerlos valer en los agregadores, se convierten en algo parecido a la portada de 1 publicación que luego se puede continuar y completar en los archivos adicionales. No se me ocurre mejor validador que ser agregado en 1 ó varios CMS ajenos, la auténtica prueba del algodón que se revuelve y aguijonea a los que ponen filtros, algo más viejo que la informática y que es lo que arruina y deja obsoletos los equipos informáticos, precisamente por la dificultad al desactivarlos en otra lengua y formato que consiste básicamente en que no se vea lo demás. Es su propia trampa, pues los que sobreviben en propósitos tan loables como que se vean la mayor cantidad de objetos de la mejor manera posible, no tardan en tomar medidas contra lo que no sea suyo, igual que los niños egoistas y los chupones de los juegos. Los tratados filosóficos, por ejemplo de Descartes o Kant que son realmente breves, suelen dedicar unas lineas al principio para analizar y escoger la parte de la filosofía que sirve a su propósito y por qué, algo conocido en programación didáctica como justificación. Supongo que son trabajos de máster y tesis jodidamente buenos, lo mismo para mí, que apenas me leía esas líneas en la biblioteca para preparar mis exámenes de esa asignatura en bachillerato, pero de ninguna manera es plagio, sino montárselo mejor o peor. Hasta el estallido de la polémica sobre los de los políticos, somo me tomaba en serio el asunto cuando se trataba de piezas literarias, cinematográficas, series de la tele, pero he visto argumentos de alguna de estas, por ejemplo Pretty Woman y Armas de mujer, películas disparatadas entre sí, no dejan de ser plagios de Cenicienta de Perrault, por lo que solo cambia el significado de las palabras, y no tanto las evidencias, como por ejemplo las tesis de Pavlov y la llamada filosofía conductual, que no dejan de ser lo que según los expertos de nuevo cuño, inventaron Facebook y Microsoft. Eso se llama aplicaciones en los coches, como por ejemplo el espejo retrovisor a la radio, y su habilidad filtros o consumibles, como el de aceite y aire. Los lenguajes de programación son en realidad códigos, y la informática e Internet también se emplean indistintamente, dicho lo cual el agorero de nueva hornada Jared Lanier, editado en español por Destino, que recomienda abandonar las redes sociales, además de que el video mata a las estrellas de la radio, o Internet liquida los periódicos, revistas y libros, algo que no deberíamos consentir, como si estuviera en nuestra mano sacrificarnos por algo que encaja en su definición de adictos, llama redes sociales a Facebook y sus adquisiciones WhatsApp e Instagram, mientras que en otro pasaje de la entrevista recomienda vivamente adiestrarse a Internet. A mí YouTube, además de los blog, de los que hay 2 motores, Blogger y WordPress, y por supuesto los programas de mensajería instantánea que fueron lo que más a principios de siglo, hasta los SMS de los móviles que aparecieron, arrasaron en las felicitaciones navideñas durante unos pocos años, y al poco tiempo desaparecieron, en 2004 y con lo que había ya se hicieron muchas cosas, me suenan a argumentar como excusa haber tenido 1 error informático, siendo preferible no haber mentido, llegao el caso que no me pillen, y si me pillan como el pequeño Nicolás: me lo hicieron en la fotocopia de la esquina o en la peluquería. Me quedo tan a gusto como los filósofos clásicos cuando acaban los tratados, pero igual que pensaba como estudiante, encuentro argumentos como el nácar en los granitos de arenas de las ostras, pero las plantillas XHTML CSS responsive (significa que se pueden ver en todo tipo de dispositivos y pantallas, a diferencia con el HTML que identifica Intenet y el hipertexto, que es la chicha de los que dan consejos) se ofrecen como la panacea que puede reproducir todo tipo de formatos de imagen y sonido (la técnica chunga se llama Psicografía y esta vez no son atracciones de feria que captan el aura o los artistas que cargan en las cámaras analógicas películas de infrarrojo, pues además de expertos y agoreros, también analizan el fenómeno agencias policiales y políticas de los que imponen multas cuantiosas por abusos) sin embargo: