 |
 |
 |
 |
Como si fuera 1 espiral de violencia de consecuencias imprevisibles, y por si acaso empieza a triunfar la versión de los que ya lo sabían #ahora que estamos abocados a otra situación en la que nadie sabe qué puede pasar y por eso no pasa, como por ejemplo el #Brexit, el 27 marzo 2019 fue llamado a declarar a la audiencia nacional Iglesias, a costa del robo de 1 Sony Xperia Z2 a 1 asistenta suya en 2016, y el 11 abril 2019 fue detenido Assange, a quien se atribuyen injerencias políticas en las crisis Catalonia, España y el Vaticano entre otros, realmente más preocupante la situación en la que estaba que las propias barbaridades como la corrupción en la banca del Vaticano, Icesave, el banco islandés que quebró el país entero, Lehman brothers, entre otros muchos documentos filtrados por WikiLeaks, tal como amenazó, que ocupan 82 Gigabyte, a diferencia de los tropecientos Terabyte, que es como decir mucho o que no se sabe qué tienen entre manos, atribuidos al comisario de policía Villarejo. Dije desde el primer momento, puesto que en los procesos judiciales vivos, que se siguen desde hace años con varios rigurosamente encarcelados, y no solo encerrados y cortadas, y no solo intervenidas y espiadas, incluso emitidas por el telediarios, las comunicaciones, intervienen 3 jueces de Reino Unido y España que me merecen en mayor respeto, por lo que les recomiendo el capítulo 3 de La llave de cristal de Hammett, titulado El truco del sombrero, que consiste en colocar pruebas falsas en sitios que se sabe que se van a registrar. También los falsos matones que intervienen, tanto en los casos reales como en la ficción, son agentes oscuros, que hacen normalmente trabajos sucios cuyo conocimiento invalidaría los procesos por prácticas de investigación ilegal, que creo que es de lo que se trata, por lo que no solo se hacen con dinero público, sino que se ocupan recursos fundamentales, no solo derroche de personal que se supone que deberían estar ocupados en otras cosas de lo que no pasan de ser burdos chantajes, no dijo en marcha, sino que lo que sabemos por estos documentos a toro pasado (los papeles de WikiLeaks nos devuelven a los tiempos del apreciado índice de libros prohibidos de la Inquisición Española desde 1232 pero con web de Italia o Noruega y pruebas que tuvieron en exclusiva desde 2010 El País, Der Spiegel (Germany), Le Monde (Francia), Guardian (United Kingdom) & New York Times (Estados Unidos) y provocaron revueltas populares más o menos reconocibles en Túnez, Egipto, España. Siria en el primer estallido, Turquía, 2 muy sonadas y duraderas en Francia, probablemente en otros sitios, pero 2 características reconocibles:
1. se llevan a cabo por medios informáticos, casi exclusivamente, aunque participan los otros medios
2. son rigurosamente perseguidas y no solo prohibidas por las élites.
- ¿Pero qué me está Vsted contando? Fue la reacción airada del juez García Castellón cuando Dina reconoció que había recibido la tarjeta robada y dañada de manos de su líder Iglesias, que la había retenido varios meses tras recibirla a su vez del editor de la revista desaparecida Interviú, pero sobre todo que no había comunicado este detalle tan importante a la Policía cuando investigaban su denuncia por robo del móvil. No es para menos, pero por parecidos motivos también podrían haberle sacado los colores al abogado Calvente cuando declaró haber desaconsejado a Iglesias presentar la denuncia falsa contra Villarejo y ser ese el motivo de su expulsión de la organización política, que curiosamente coincidió en fechas con la denuncia de la antigua escolta para todo de Irene Montero, asunto que se resolvió en los medios de comunicación, pues la escolta retiró su denuncia a costa de 1 suculenta indemnización que parece haber dejado satistechos a todas las partes que van metiendo nuevos argumentos en el culebrón a medida que se van revelando al levantarse el secreto de las 2 ó 3 investigaciones en curso. De hecho, hasta que se levantó el secreto de sumario ni siquiera se sabía la tarjeta, si la SIM de llamadas o la SD de memoria, se trataba. Y la sorpresa mayor: la que fue encontrada en el registro de las dependencias de Villarejo era copia de los archivos -según otras versiones habrían sido los archivos informáticos de los pantallazos, algo que también podría haber obtenido de la publicación que se produjo 3 meses antes, y no solo en 1 medio sino en varios- y para lo que es suplantación, única explicación técnica razonablemente parecida a lo que pasón, no se necesita tarjeta de ningún tipo, solo saberse el nombre de usuario y la contraseña, que es lo que podría haber quedado activado en el móvil robado y alguien sabido aprovecharlo meses después. Sea por efecto de la justicia o cualquier otro, apenas se trata de relacionar lo virtual con algo físico, pero tal como ocurrió con la de Diana Quer, incluso aunque consiguieran desbloquearla, no se sabría del caso más de lo que se supo en 2015 coincidiendo con las campañas electorales de las elecciones municipales y en algunas autonomías, y los servidores informáticos originales estaban y están donde los tenga la aplicación de mensajería para móviles Telegram. Puesto que el 99,99% de las filtraciones que se airean en los medios de comunicación con pruebas siguen siendo llamadas telefónicas y de móvil, dar pábulo a 1 filtración de estas características en 2015 significaba aceptar que en fecha tan temprana los servicios secretos del estado también interceptaban conversaciones normalmente consideradas privadas en aplicaciones para móvil que usan el número telefónico como identificador. Cuando la misma trola inverosímil se intenta hacer colar en varios procesos judiciales, pues además del caso Villarejo, sin duda el más importante, la denuncia de acoso sexual entre abogados declarada falsa, o el turbio asunto de los sobresueldos y la caja B del partido, cuando se dice que sus trolls atacan al juez cabe preguntarse cuál de ellos, además de los medios de comunicación en los que se dirimen otros, pasa algo parecido a cuando se intenta meter la tarjeta SIM del móvil en la ranura SD o viceversa.
El juez que instruye la mayoría de piezas separadas el caso Villarejo, pues se supo en fechas recientes que otro juez menor no admitió 1 prueba de las recabadas del que se sigue en la Audiencia Nacional, sentó en el banquillo el 6 mayo 2019, 1 semana después de las votaciones, a Alberto Pozas, el dimitido jefe de prensa de Sánchez cuya mención motivó otro animado momento en #eldebateenRTVE. La noticia no merecería atención, pues estos periodistas que no publican ni los avisos terroristas si no es después de sucedidos los atentados para restregárselo a alguien, ni siquiera me lo parecen, pues si dijera que no recuerdo nada de lo que han dicho o hecho en el ejercicio de su labor, muchos pensaría que pirateo canales smartTV en mi Raspberry Pi 192.168.. (37 es el número más recurrente, pero la IP es variable y el horario en el que la enchufo suele coincididir con el de los partidos del Leganés en #laliga) en lenguas que no domino, cuando en realidad es que no dicen nada que merezca la pena recordarse, pero volviendo al caso del robo del Sony Xperia Z2 de la asistenta de Iglesias, supongo que para llamar la atención sobre el asunto e instrumentalizarlo en campaña, lo exégetas de los políticos profesionales llegaron a decir que el resultado de las votacines iba a depender de que se levantara el secreto de sumario. La fecha clave para los que crean que se trata de otras elecciones, es el 27 marzo 2019 con la foto sorprendente entonces de Iglesias saliendo de declarar de la Aundiencia Nacional. Los que ya lo saben todo antes incluso de que pase, ya dijeron en su momento que el precipitado regreso de la baja por maternidad del nuevo líder de los taxistas, que son los más listos por tener más desarrolladas las partes del cerebro que afectan a algo tan importante como la orientación, estaba motivada por tener información anticipada sobre el caso, pero además el tránsito repentino de algunos testigos a investigados, antes imputados, son muchos los indicios y señales que avisarían que lo que se está publicando no deja de ser la punta de 1 iceberg gigantesco, a lo que abunda que todos los que dicen saber del asunto por ser del entorno de las víctimas y sus huelebraguetas, estamos ante algo parecido a las caras de Bélmez, aunque en vez de paredes encaladas que se humedecen y sacan a relucir el dibujo hecho con agua en el cemento, se trata de la minúscula tarjeta de 1 móvil llamado inteligente.
Pena da que el juez de la Audiencia Nacional no pueda caer en suerte entre los de la Junta Electoral autonómica #madrileños para el 4 mayo 2021. Lo digo sobre todo por su Exposición Razonada de 7 octubre 2020 en la que tras distinguir los delitos entre los que no se aprecia participación de Iglesias Turrión, en términos generales los que afectan al comisario de policía jubilado Villarejo Pérez, y el registro de 19 marzo 2019, de los que sí, 4 en total:
Descubrimiento y revelación de secretos, artículo 197.2 del Código Penal.
Daños informáticos, artículo 264.1 del Código Penal.
Acusación o denuncia falsa, artículo 456 del Código Penal y/o simulación de delito, artículo 457.
Falso testimonio, artículo 458.1 del Código Penal.
Aunque soy lego en la materia, y lo suficientemente respetuoso para no manejarme con trolas y menos en los juzgados, creo que estos delitos no se sustancian con penas, o tan leves como las que se piden, porque el beneficio que obtenía eran campañas electorales gratuitas con argumentos tan fraudulentos los procesales como los políticos, y en esos casos en los que se confunde la realidad con la ficción, creo que lo que correspode es 1 sanatorio mental como los antes conocidos como manicomios.
Según se comenta en mentideros, pues procuro no mirar siquiera cualquier cosa que tenga que ver con el cártel de medios de comunicación del duopolio mediático español y sus satélites en los que suponen que el resto está pendiente de ellos, que en otros tiempos fueron algo parecido a 1 dúo cómico de éxito a costa de las filtraciones policiales, se llevan a matar por lo que intuyo es camuflar las fuentes, en lo que es mucho mejor, mientras que Inda sería el del fino olfato periodístico que ocasiones también la caga con alguna que otra intoxicación que amenaza llevárselo por delante. Lo lamentaría sinceramente, pues yo creo que en esta feria de filtraciones, los que sobran son tipos como Enric Hernández y Alberto Pozas, en general tipos de los que sabemos que pasan por delante de sus narices y en algunos casos solo se toman la molestia de ponerlas en manos de otros que le pueden sacar jugo, pues si son propiamente el pescao, sabemos que los atentados de Barcelona y Cambrils sucedieron, y el del móvil robado a Dina en las campañas anteriores, se convirtió en el culebrón de la presente. La filtración de los papeles de WikiLeaks a partir del 11 abril 2019 que fue detenido Assange en Londres me parece como si los camareros y sirvientes de los señoritos recogieran las cartas marcadas y descartadas con las que antes jugaron los señoritos, por lo menos desde finales de 2010, aunque incluyen documentos de cosas sucedidas desde 1934 y las fechas anteriores a la II República y la guerra civil española como tema, y además generosamente, pues aunque algunos tenían la exclusiva nominal, como en los #Panamápapers o las de Villarejo a favor y en contra, ya desde 2011 sabemos en algunos círculos que a cambio de 1 módica cantidad de dinero se podían dar nombres y temas de búsqueda a los que tenían acceso, en lo que pude mirar solo vi los que se consideran prohibidos, pues afectan a menores y temas de salud, por ejemplo 1.000 esterilizaciones como mínimo alegales, pues eran sin conocimiento de las víctimas en hospitales católicos norteamericanos con el pretexto de que tienen prohibido el aborto y son los únicos que atienden casos de gente desfavorecida, y pruebas y listados interminable de páginas web y fotos censuradas, o de dominios de la cienciología, o el própio índice de la filtración, cuya copia manejable en texto plano me ocupa 52 folios, de los cuales 3 son de carpetas que contienen otros tantos archivos, como por ejemplo los de los cables de las embajadas que provocaron revueltas en Túñez, Egipto, España y otros países como Marruecos en donde fue sofocada, lo digo porque facilitaron los nombres de sus personajes y organizaciones tal como fueron publicadas en países vecinos, y probablemente encuentre algo con ese regusto de manoseado. Pero también puedo encontrar la carta que les pasó desapercibida, o que no cayó en la mano de los faroleros, o simplemente de temas que no despertaban interés en su momento, parecido a los efectos Lázaro y Streisand de la informática e Internet. No desespero ni me canso, o sí, pues dedico el final o el principio de las sesiones a echar 1 vistazo, y otros ratos perdidos que no tengo acceso al buscador del editor de texto plano y el bloc de notas, como si fuera otro de esos buscadores de tesoros hundidos que tiene la oportunidad de fisgonear a escondidas en el archivo de Indias de Sevilla.
Hasta que repasé detenidamente los documentos pensaba, como si me hubiera dado 1 corazonada, pues de hecho el corazón también tiene neuronas, aunque menos que el cerebro, que Lucía Méndez, apodada la Digna en el libro el Director de David Jiménez, era la autora de la entrevista a Corinna Larson que supuso la abdicación del anterior monarca. Como la firma, pues solo conozco del asunto el relato de cómo la consiguió, viene al final del texto en pequeño, se me pasó por la imaginación dejarlo en nebulosa, como el resto del asunto declarado secreto de sumario en la Audiencia Nacional, donde es pieza separada del caso conocido como #lascloacasdeinterior, de forma que pareciera otra coincidencia imposible con el comisario de policía jubilado Villarejo haber entrevistado y luego publicado en momentos no menos decisivos a la famosa princesa y amante ni siquiera disimulada del rey anterior. Da la casualidad que conocí personalmente a Ana Romero, corresponsal en la casa real española del diario el Mundo, trabajando ambos en otros periódicos de la competencia, pero bien relacionados hasta el punto que si Ana Romero hubiera sido la Digna, al menos como periodistas tendríamos pruebas evidentes de mérito, mucho más que el autor del que califican de libelo de cotilleos y la impostora, y por supuesto el comisario. sí pondría la mano en el fuego por Ana Romero, pero como solo vieje al caso de manera transversal, la noticia de hoy mismo es que Lucía Méndez y el comisario de policía jubilado y encarcelado Villarejo, piensan y dicen sin rubor que el tema del robo a la asistenta de Iglesias en 2016, aunque con datos no solo sensibles, sino publicados desde el 2º semestre de 2014, nos alertan de que está siendo convertido en el MacGuffin de las elecciones generales, pese a que Dina Bousselham ni siquiera sabe si podrá ser candidata a las autonómicas de Madrid en mayo. Por lo que a mí respecta, me interesa 1 pimiento el efecto político de tal cosa, si lo tuviera, pero la verdad es que me interesa el asunto como tal, móvil incluido, que además es puramente de cotilleo. Es en ese sentido que interesa al candidato Iglesias realmente como maniobra de distracción de cualquier otro, encuestas, descalabro de su formación política que queda reducida a la mitad e incluso desaparece en muchas plazas, incluso el propio caso del que se presenta como víctima y perjudicado, pues nunca desmintió el contenido publicado, y la supuesta noticia que se inventa, danto por descontado que los pagos de Irán hasta los declara en la renta, la cuenta falsa procedente de Venezuela en 1 paraíso fiscal, sobre la que no caben más desmentidos, judiciales, periodístico, Maduro, el propio banco, del que por lo mismo es rigorosamente imposible que aparezca en ningún móvil, ni siquiera el de su asistente que se pasó el que fue su 1º acto de campaña, mirando el nuevo.
 |
 |
 |
 |
Debe estar registrado para postear un comentario.