El contenido que comento pertenece al territorio de los datos, de las leyes por escrito en
libros y no en comunicaos que corrigen entrevistas maliciosas o eso dicen luego, de la información más allá, antes o por el lao más alejao de opiniones particulares. A parte la aberración de no conocerlas por ignorarlas está el vicio de mezclar leyes, total, si da lo mismo, siendo los sujetos, objetos y procedimientos con frecuencia disparataos. Ejemplos: alguien acusa en nombre de alguien, que a lo mejor ni se ha enterao de lo que le han hecho, al acusador intermediario se le aplican procedimientos procesales reservaos pal acusador anónimo, mientras lo contrario o así. Tampoco lo entiendo por lo que ésta tiene que ser la entradilla.
Los mayores disparates sin duda de mezclar la
Ley de Protección de Datos, anterior, con la Ley de Protección al Menor, posterior, pero hasta ahí. La
Ley de Protección de Datos afecta a adult@s mayores de edad estando l@s
menores y sus datos, como su propio nombre reza sujetos a la responsabilidad de sus respectiv@s mayores, en cualquier caso más de lo mismo. Años después se pensó que l@s
menores merecían más protección además, que se asignó rigurosamente a jueces y
fiscales por ese orden, más o menos especializaos pa tomar las riendas de las convulsas vidas de l@s inmadur@s o como mínimo estar informaos de cualquier tránsito que l@s implique y pudiendo tomar decisiones concretas cuando lo estimen en sus conflictos, normalmente de la mayor gravedad, una enajenación legal permitida en algunos casos pero hasta ahí. No son l@s
Magister ni la
policiae periodistae de las teles ni mucho menos por su cuenta ninguna organización de
voluntari@s l@s que deciden ni pueden hacer na en nombre de nadie ajeno, lo que se llama enajenar, excepto el ridículo y ésto no es ninguna teoría pues enajenar es sinónimo de robar y aunque la pena se discrimina respecto de lo robao, los datos que se protegen no son muy valiosos que se diga y la pena por tanto suele ser leve, no dejan de ser comportamientos reprobables y na o lo contrario de edificantes siendo tan verdad como que suelen estar
prohibidas e incluso castigadas la
censura y mendigar e incluso comerciar con
menores. Respecto los espectáculos taurinos, las teles y l@s
bar, l@s
menores pueden e incluso deben estar acompañaos en to momento por sus madres, padres, familiares delegaos, cuidadores, abuel@s, tutores, responsables legales o en su conocimiento con la única limitación de no poder hacerlo por su cuenta y riesgo l@s
menores pero igual o peor cualquier otr@ en su nombre que no tenga na que ver con l@s susodich@s. Ya como mínimo quienes meten las narizotas son hasta sospechos@s enfermizos en el mejor de los casos donde no les llaman y lo que hagan y digan ni vale ni compromete a na si no es que molesta, siendo las ínfulas benefactoras que se atribuyen algun@s y la creencia de llevarles a pensar que actúan impelidos por causas ajenas, o sea, el presunto altruismo de querer hacer creer que 1 hace algo por alguien que no es 1 mismo, otra manipulación tan atroz como la corrupción o el intento de corrupción de
menores ajen@s en base a intentar lucrarse de lo que no es suyo y que además se supone que protegido por leyes.
JP Clemente | apartado 271 | 28910 Leganes Spain | www.tirapocket.info | gracias | merçi | tanks
